批判、质疑是知识分子的宿命
“那么历史学家做什么呢？历史学家去重新考察这些东西，作为一个rebel，作为反叛者、起义者、异议者，去质疑那些被广泛接受的说法，重新质疑、一再质疑。
在座各位不只有做历史的，还有各个学科的朋友，我想rebel这个定位对大家都适合，各个学科都差不多，要做的都是重新质疑已有的说法，我们都去做已有说法的异议者，都去做主流的抵抗者，不限于特定的时代、特定的社会、特定的文化和政治环境。
不管在什么样的社会、在什么样的时代，所有学者，特别是年轻学者，都应该是反叛者、抵抗者。”
“其实我理解这些骂人的人，因为他们已经被教育成这个样子，他们骂是因为你说的历史和他们知道的历史不一样，而他们相信自己知道的历史才是真实的历史，你说的历史是错误的。那么他们的历史自信是从哪儿来的？”
虽然现在不怎么看历史了对这些话深有感触。
学习和成长不仅仅代表着单纯的接受和理解，还伴随着批判和审视，以及对不合理的抵抗。这些让你渐渐成为一个言论越来越无法理解的人，一个在很多人眼里怪异的人。（当然也有可能因为我表述有问题或者看的对象不太对）
我虽然不做学术研究，但却是爱好知识的人，我不再迷他人的看法，而是在试图理解他人的基础上做好自己的解读，其中自然就包括了批判和质疑。
评论